2011年《法治周末》年度法律图书是本报从一年来阅读版面书评、《周末书话》等栏目中评论、推荐的百余种图书中遴选出来，结合本报征文的2011年法律图书私人阅读报告，经过编辑部的综合和推选，最终产生。本报继上期推出2011年《法治周末》年度图书后，于本期推出2011年《法治周末》年度法律图书特别推荐。
《批评官员的尺度：〈〉诉警察局局长沙利文案》 【美】安东尼·刘易斯著 何帆译
《法律创世纪：从圣经故事寻找法律的起源》【美】 德肖维茨 著 林为正 译
《法律与文化：一位法律人类学家的邀请》【美】 劳伦斯·罗森 著 彭艳崇 译
与往年相比，2011年法律图书的出版形势颇为喜人。相关主题的图书不仅屡有佳作面世，还成功进军公共阅读领域。今年6月伊始，各类畅销书榜单上，就破天荒地出现了法律题材的图书。及至年底，“深圳读书节”推荐的年度十大好书、《新京报》的“年度致敬社科图书”，也都能见到法律图书的身影。
图书市场呈现出这样的积极反应，固然与相关图书的策划能力与质量水准的整体提升有关，但更重要的因素，恐怕基于以下三点：一是过去几年间出版的诸多法政类图书，已为广大读者打下了良好的知识基础，方便大家开展更有深度的阅读。很典型的背景类读物包括林达的“近距离看美国系列”、任东来的《美国历程：影响美国的25个司法大案》、杰弗里·图宾的《九人：美国最高法院风云》等；二是《波士顿法律》、《傲骨贤妻》、《金牌律师》等美国律政剧的迅速热播，使司法文化深入人心，许多人开始对这类书籍产生兴趣，希望知道更多的背景知识；三是近年发生的诸多公共事件，大都与法律话题相关，更关系到普通公众的、财产、人身安全，大家关心这一领域的图书，也是顺理成章的事。
从内容上看，较受公众关注、市场反馈也不错的法律图书，大致分为以下几类：人物传记、历史回顾、课程讲义和经典重译，这其中，既有学界名家原创，也有翻译引进作品。
好的人物传记，既能澄明史实，又能激人奋进。可惜的是，当下书店内的传记却以商界名流、帝王将相、演艺明星居多，法律人的传记屈指可数。不过，今年倒是例外。新年伊始，新星出版社就出版了《美国首席官》一书，是国内首部集中讨论联邦最高法院首席官的图书。
中国法制出版社则于5月推出“美国最高法院官传记译丛”。其中，《》资深记者琳达·格林豪斯的《官是这样炼成的：哈里·布莱克门的最高法院之旅》是作者根据布莱克门遗留下的近50万份个人文档创作而成。全书叙事平实、行文简洁、节奏明快，既揭示了“罗伊诉韦德案”等重要案件的决策内幕，又穿插了官之间的逸闻趣事，对布莱克门与首席官伯格的决裂经过，也有详尽的叙述与分析。到今年年底，这一译丛的其他图书也将陆续出版，如伦奎斯特、斯卡利亚、斯蒂文斯等官的传记。另外，上海三联书店也在年底出版了美国第一位女性官桑德拉·戴·奥康纳的传记《改变美国最高法院：官奥康纳传》。
除美国官之外，法律出版社今年再版了英国官丹宁勋爵带有自传色彩的系列文集。其中，《法律的正当程序》一书，就是由副总理当年与同学合译的。主持“丹宁文集”译丛的，是已故北大教授龚祥瑞先生。他尘封16年之久的自传《盲人奥里翁》，也于今年由北京大学出版社出版。龚老在“题解”中如此解析书名：“盲人奥里翁是一颗星座，他摸索着，向着朝阳前进。当太阳出来时，他黯然消失在空中，等待他的是无穷无尽的昼夜。我非常的像他。”
在黑暗中寻找光明，最终却被光明吞噬，这令人欷歔感叹的悲剧，正是作者对自己一生的总结。龚老早年留英，师从政治学泰斗拉斯基，归国后曾涉足政界，但很快抽身而出，执教北大。1949年后，龚老经历过一系列政治冲击，年届古稀方重返讲台，但他热情依旧，不仅开设了“比较宪法”与“比较行政法”课程，培育出诸多英才，还热情参加了政治改革的设计与讨论。
阅读《盲人奥里翁》，我们可以感觉到一位老人在大时代下的赤诚、无奈、反思与自省，正如他在“后记”中所言：“本人既不想迎合您高贵的读者；也不想讨好官方绝对的权威；更不想为所经历的表面不同、实质相似的社会妄加歌颂或诅咒，而只想反映自己内心世界的一鳞半爪的感受。”
法史类作品向来是读者关注的重点。中国政法大学出版社今年推出的《1787年之夏：缔造美国宪法的人们》，以生动的人物塑造和灵巧的戏剧笔法，描绘了美国的制宪过程和重大争议。北京大学出版社出版的《批评官员的尺度：〈〉诉警察局局长沙利文案》，则讲述了关于宪法的历史。
1960年，因为一则批评性广告，警察局局长沙利文以诽谤为由，将《》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地官员相继提起的索赔逼至绝境的《》，奋起上诉至联邦最高法院。九位官在这起名为“《》诉沙利文案”的案件中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满了许多活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。
资深记者、两度普利策奖得主安东尼·刘易斯以翔实史料、生动笔触，系统地回顾了这起新闻自由史上的“里程碑”案件，并循此为线，串接起美国民众关于的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟官、律师的形象。这本书之所以受到市场关注和读者欢迎，既是原作者功力的体现，也与其中反映的问题，暗合“跨省追捕”等当下社会现实息息相关。
进入“微博”时代，网上“掐架”不断，常常是一语不合，就“”、“带路党”和“美分党”的帽子满天飞，动辄是诛心之论。人们忍不住会问：中国人是不是失去了说理的耐心和能力？哈佛教授迈克尔·桑德尔的《公正：该如何是好》正是一本关于如何说理与思辨的好教材。该书因同题网络公开课的广泛传播而热销，但书的内容，却比视频版更有深度。
桑德尔通过不断抛出问题、提供思路，告诉我们如何以多元化的视角，看待身边的点滴小事、政府的公共政策。从这本书里，我们大家可以发现，在多数情况下，我们应该的不是一个唯一的、确定的、真理式的答案，只是一点包容、一点耐心、一点冷静和理性思考、论辩说理的能力。
无论怎么红火，迈克尔·桑德尔终究只是一位学者，而艾伦·德肖维茨就不一样了，他既是美国最大牌的刑事辩护律师，也是一流的畅销书作者，此外，他还是哈佛法学院中最受学生欢迎的教授之一。
1998年至1999年，德肖维茨教授连续两年开设主题为“圣经蕴含的现代社会正义公理之源头”的研讨课，受到诸多学子追捧，申请比例高达八比一，成为哈佛大学法学院史上最受喜爱的研讨课。
今年10月，法律出版社出版了这门课的讲义《法律创世记：从圣经故事寻找法律的起源》。德肖维茨用尽心思挑选了十则最为引人争议的《创世记》故事，旁征博引历代典籍文献，从法律的视角提供了精辟见解。他不仅评论故事主人翁的行为，甚至毫不避讳地讨论上帝的行为，并据此告诉我们，《创世记》故事里令人难以捉摸的公理正义原则，是如何启迪与发展出了现代法律。
说来也巧，今年还有两本名为《宪法学讲义》的图书出版，作者一位是北京大学张千帆教授，一位是清华大学林来梵教授。两本书都以面向本科生的“宪法学课程”讲稿为基础，系统阐述了作者对、宪法和公民基本权利的认识。既然冠以“讲义”之名，语言自然具有平实、通俗、浅显的特点，并辅以图形表格、历史图片、具体判例说明。
有趣的是，虽然书名相同，但两位授课者的知识背景却有差别。林来梵教授是留日博士，对大陆法系各国宪法尤为熟稔；张千帆教授留美多年，对美国联邦宪法及经典判例如数家珍。这些背景差异，在书中亦有体现。而读者若对照阅读，反会收相得益彰之效。更为难得的是，两位老师都没有只偏重“彼岸司法”，而是“深接地气”，结合国情与现实，深刻讨论了“中国问题”。“齐玉苓案”、“洛阳种子案”、“西安黄碟案”、“高考移民案”等热点案件的来龙去脉，在讲义中都有体现。
说到北大，前北学院院长苏力的文章和演讲，影响了整整一代法律学子。你或许不赞成他的学术观点，但他观察问题的视角、逻辑推演的思路以及华丽而委婉的“苏力式”文风，却可以让我们参考借鉴。
2011年，苏力的《送法下乡：中国基层司法制度研究》推出了修订版，再次说明这本经典著作的生命力。随后，收录苏力担任法学院院长期间，历次开学和毕业演说的《走不出的风景：大学里的致辞以及修辞》也由北京大学出版社出版。除了演说，苏力在书中重点讨论了修辞如何运用的问题。当下，许多法律人习惯激情思维、煽情辩论，但我认为，与饱满的情感相比，修辞的方式、场合和技巧或许更重要。
算上广西师范大学出版社新近推出的孟凡礼译本，约翰·密尔的《论自由》一书，已经有九个中文译本。能被诸多学者反复翻译，本身就说明这本经典的价值。问题是，已拥有严复、许宝骙等译本的读者，还有必要阅读2011年的新译本吗？
答案是：很有必要。因为译著的价值，与译者对原著的领悟程度、对原意的传达能力有密切关系。《论自由》是一本19世纪的小册子，表面讨论的是思想、言论、个性自由的重要性，核心思想却是如何节制公权，防范“多数人的”，这也是严复将liberty译为“群己权界”的原因。美国最高法院近百年来关于的判例，就大多包含对《论自由》的解读。
然而，不同译者，受外文素养、知识结构的影响，呈现出的译文亦不一样。比如，许宝骙译本中有这样一句话：“假定全体人类减一执有一种意见，而仅仅一人执有相反的意见，这时，人类要使那一人沉默并不比那一人(假如他有权力的话)要使人类沉默较可算为正当。”
如果不对照原文，恐怕很难理解这段话的准确含义。而孟凡礼译本在吃透原文的情况下，按照中文的表达习惯，将这段话改译为：“如果整个人类，除一人之外，都持有一种意见，而只有那一人持有相反的意见，人类也没有更大理由不让那个人说话，正如那个人一旦大权在握，也没理由不让人类说话一样。”孟凡礼对这类拗口、谬误译文的修正，为数甚多。
另外，中文的美感，除了遣词造句，很大程度体现在文句的节奏感上。而检验节奏感的最好办法，就是朗声诵读。中文译文当然也不例外。已故的尹宣先生为了能用优美的汉语译出《联邦论》原文的音韵美，曾聘请两位大学生，定时为他朗诵《古文观止》和《红楼梦》。而孟凡礼先生也是每译完一段文字，就出声阅读，感觉有拗口窒碍的地方，就在忠于作者文意的前提下，做文句上的变改，直到通顺为止。在我看来，与其粗制滥译一些没有价值的新作，不如请有心人重译经典。
2011年的法律好书很多，这个盘点虽着力求全，但难免挂一漏万。严格意义上讲，今年推出的好书中，多数是译作，即使有原创，也多是名家旧作。优秀的原创作品仍有所欠缺，而这正是所有法律人需要更加孜孜努力的动力。
